יום חמישי, 02 בדצמבר 2021, כ"ח כסלו ה' תשפ"ב
לפרסום חייגו: 02-5900070

עסקים במעלהנט

עסקים

חשיבותה של חוות דעת מומחה בתביעת רשלנות רפואית

גורלה של תביעת רשלנות רפואית נקבע בעיקר על בסיס חוות דעת מומחה ועל כן, חשיבותה בהליך המשפטי היא עצומה.  התובע מחד והנתבע מאידך, יגישו כל אחד חוות דעת רפואית של מומחה מטעמו ובית המשפט יידרש להכריע מי מבין השתיים מציגה את המצב המשפטי הנכון. בעת הצורך, רשאי בית המשפט למנות מומחה רפואי שלישי מטעמו.

פורסם בתאריך:


 

מהי חוות דעת מומחה?

מטופל מגיש תביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח למשל שנגרמה לו בטיפול רפואי כלשהו, למשל בניתוח או בטיפול שיניים. על מנת שתוטל אחריות נזיקית על הרופא המטפל, על התובע להוכיח כי הוא נהג ברשלנות. מדובר בשאלה שברפואה ולכן, יהיה הוא מחויב להגיש עם כתב התביעה, חוות דעת של מומחה רפואי. בה יפרט המומחה מדוע הטיפול שניתן היה רשלני. כלומר, באיזה אופן הוא חרג מסטנדרט הטיפול הסביר. כן, עליו יהיה לחבר בין התנהגותו של הרופא לבין הנזק, כלומר, הוכחת הקשר הסיבתי, אשר משמעותו היא כי התובע לא היה סובל מהנזק נשוא התביעה, לולא רשלנות הנתבע. לבסוף, יסכם המומחה את חוות הדעת עם קביעה מהו היקף הנזק שנגרם לתובע ובאלו אחוזי נכות הוא מסתכם. יצוין, כי לעיתים יש צורך במספר חוות דעת וזאת כאשר נגרמו למטופל נזקים רפואיים בתחומים שונים, למשל נזק נוירולוגי ונזק ראומטולוגי. אז, יהיה צורך להגיש חוות דעת מומחה אחת של נוירולוג וחוות דעת אחת של ראומטולוג.

 

חוות דעת מטעם הנתבע

כאמור מעלה, תפקידה של חוות דעת מומחה מטעם התובע הוא להסביר מדוע התרשל הרופא במילוי תפקידו, את הקשר הסיבתי בין הטיפול לנזק ואת טיבו והיקף חומרתו של הנזק. כפי שהוא זכאי להגיש חוות דעת שתתמוך בטענותיו, כך הנתבע רשאי להגיש חוות דעת מטעמו, אשר תפעל להוכיח כי אין המדובר ברשלנות רפואית או לחילופין, כי אף אם סטה הנתבע מסטנדרט הטיפול הסביר והמקובל, הרי שהנזק של התובע לא נוצר בעקבות הטיפול, אלא מסיבה אחרת. כלומר, כי יש ניתוק של הקשר הסיבתי. אם ישכנע בעמדתו לא ניתן יהיה אלא לדחות את התביעה משום ששני התנאים הללו חייבים להתקיים יחדיו. כיצד בית המשפט יכריע בין שתי חוות הדעת המציגות לו דעות סותרות על אותו המקרה? ובכן, הדבר תלוי בין היתר בטיבה של חוות הדעת, עד כמה היא מנומקת ומפורטת, עד כמה היא נתמכת בספרות מקצועית וכמובן, כיצד התמודד המומחה עם החקירה הנגדית של הצד השני בנוגע לחוות דעתו. אם כל אלו אינם מספקים לבית המשפט את הקרקע היציבה להכרעה, רשאי הוא למנות מומחה רפואי מטעמו.

 

מינוי מומחה מטעם בית המשפט

וותיק ומנוסה ככל שיהיה, השופט הדן בתביעות רשלנות רפואית הוא לא רופא, אלא משפטן. לכן, פסקי הדין בתחום זה מתמקדים בקביעות משפטיות ולא בקביעות רפואיות. מלבד במקרים מסוימים, בהם ברור מאוד מי מחוות הדעת מציגה את התמונה הנכונה, בית המשפט יכול להתקשות מאוד להכריע בין השתיים ולפיכך, לקבל החלטה האם הייתה רשלנות רפואית במקרה שלפניו או אם לאו. על כן, באפשרותו למנות מומחה רפואי שלישי, מטעמו, אשר יסייע לו לשפוך אור על השתלשלות האירועים הרפואיים בתיק. מינוי המומחה מטעם בית המשפט ייעשה לאחר שמיעת שני המומחים וכאשר השופט סבר כי הוא זקוק לדעה נוספת של מומחה מטעמו כדי לגבש הכרעה. לעניין זה נדגיש כי בית המשפט יצמצם עד כמה שניתן את היקף השאלות שהוא מפנה למומחה מטעם בית המשפט וכי אין הוא מחויב לקבל את עמדתו.

 

מאמר זה נכתב על-ידי עורך דין אהוד פאי האמור במאמר זה מהווה תוכן פרסומי, אין באמור בו בכדי להוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי.

 

קרדיט תמונה: FREEPIK

 

 

תגובות