תביעת המיליונים של המאבטח מהקניון
צביקה כהן, המאבטח שנפצע באורח אנוש בקניון, הגיש באמצעות עו"ד שלום מור כתב תביעה נגד שמונה נתבעים, בהם: המחבל, העירייה, חברת האבטחה, חנות "אורי ובניו" והמשטרה. עו"ד שלום מור: "המחבל הצליח להיכנס למעלה אדומים בעודו מסליק את הגרזן, מבלי שאף אחד ישים לב ומבלי לעורר חשד בקרב הגורמים הרבים שעבר בדרך". צביקה ובני משפחתו: "הפיגוע הותיר צלקות קשות בצביקה ובנו, והחיים שלנו לא שבו למסלולם עד היום"
פורסם בתאריך:
נכתב על ידי
דלית מור
כתבת מגזין וחדשות בעיתון זמן מעלה
כתב תביעה נגד שמונה נתבעים שונים הוגש על ידי מאבטח הקניון, צביקה כהן, שנפצע באורח אנוש ואכזרי בפיגוע במקום עבודתו לפני כארבע שנים, באמצעות עורך דינו, שלום מור, לבית המשפט המחוזי.
הנתבע הראשון הוא המחבל סעדי עלי אבו חמאד, שתקף בגרזן בחוזקה בגולגולתו ובעורפו של צביקה מספר פעמים, וכשהוא מתבוסס בדמו ריסס אותו בגז פלפל. עם תוצאות פציעתו הקשה ממשיכים צביקה ובני משפחתו להתמודד עד היום הן מבחינה פיזית והן מבחינה נפשית וקוגנטיבית. מאז אותו הפיגוע סובל צביקה מסיוטים וקשיי שינה חמורים, נאלץ להיעזר ברעייתו בפעילויות פיזיות פשוטות יום יומיות ובנוסף, בעקבות הפגיעה המוחית, תפקודו האינטלקטואלי ירוד וכולל קשיי שפה והבנה. בכתב התביעה נרשמה רשימת נזקים שנגרמו לצביקה ובני משפחתו, ובהם: כאב פיזי, הפסדת השתכרות, אובדן פנסיה, נסיעות, הוצאות רפואיות מיוחדות, עזרת הזולת, התאמת דיור והוצאות שיקום.
המחבל, שגרם לחבלה ממשית תוך כוונה זדונית מתוכננת ואף "קנה גרזן, הכניסו לקניון והחביאו, ניסה לרצוח את התובע, ביצע מעשה תקיפה וחבלה במזיד", הוא כאמור, הנתבע הראשון בתביעה שכוללת שבעה נתבעים נוספים, ובהם: עיריית מעלה אדומים וחברת האבטחה רשף בטחון. את העירייה תובע צביקה כי "חלה החובה לדאוג לביטחונם ושלמות גופם של תושבי ועובדי העיר", ואת חברת רשף שפעלה מטעם העירייה תובע צביקה כי היא אמונה לשמור על הכניסה לעיר, אך לא ערכה בדיקה קפדנית בכניסה לעיר בתקופה בה היו פיגועים נוספים, מה שיכול היה למנוע את כניסת המחבל עם הגרזן. צביקה מאשים את העירייה שהתרשלה בבחירת החברה וטוען כי המחבל הסתובב בעיר ללא ליווי, ולאחר הפיגוע אף הצליח לחמוק באופן רגלי מבלי שהבחינו בכך.
נתבעים נוספים הם: חברת הנדל"ן "מלירסון", שהאירוע התרחש במקרקעין שלה, וחברת "נוף ים", אשר פעלה מטעם חברת "מלירסון" ואמונה על השמירה בקניון. שתי החברות נתבעות על כך שהמחבל הכניס את הגרזן ללא קושי, על כך שהגרזן הוסתר במחסן במשך תקופה מבלי שאיש מהשמירה ידע על כך, על כך שהחברות לא סיפקו לצביקה נשק להגנה עצמית ועל כך שצביקה היה המאבטח היחיד באותו לילה, בניגוד לנהלים, ולא נעשו בדיקות קפדניות בכניסה לקניון למרות שבאותה התקופה היו גל פיגועים.
נתבע נוסף הוא בעלי החנות "אורי ובניו" שהעסיק את המחבל ולא הבחין בהתנהגות חשודה או בגרזן שהוסתר במשך ימים ארוכים במחסן החנות, זאת למרות שהמיקום בו הוסתר לא היה מתוחכם. בנוסף, לטענת התביעה, בעלי "אורי ובניו" אפשרו למחבל ללון בקניון בשעות הלילה והתרשלו בבחירת העובדים.
גם משטרה ישראל נתבעת על מחדליה בטענה כי "המחבל הצליח להיכנס לקניון ללא בדיקה מקיפה. הקניון מהווה מקום מסחר, בשעריו שוהים אנשים רבים בו זמנית והפיגוע יכול היה להיות בעל ממדים חמורים הרבה יותר לו רק המחבל היה מחליט לבצע את זממו בשעות היום. משטרת ישראל שעמדה במחסום אפשרה למפגע להיכנס בעודו נושא גרזן, השוטר תשאל את המחבל ולא שם ליבו לגרזן. היא הנפיקה אישור כניסה, לא העמידה דרישות קפדניות לחברת האבטחה, לעירייה ולקניון ולא אכפה כיאות דרישות אלו. לבסוף מציינת התביעה כי המשטרה לא פיקחה בכלל לא או לא מספיק על נהלי הכניסה והאבטחה בכניסה לעיר ובכניסה לקניון בתקופת גל פיגועים מסוג "מפגע בודד".
לכתב התביעה עב הכרס צורפו מסמכים רבים מבית החולים הדסה עין כרם שבו אושפז צביקה באותו הלילה, מבית לווינשטיין שבו החל בשיקום, מנוירולוגים, פסיכולוגים ועוד, המעידים על הנזקים הרבים איתם הוא נאלץ להתמודד.
עו"ד שלום מור אומר כי "מדובר באירוע חמור אשר בולט בנסיבותיו הקשות, הן מבחינת האכזריות הרבה בה נקט המחבל והן מבחינת העובדה כי גורמים רבים יכלו למנוע את המעשה שאירע. המחבל הצליח להיכנס למעלה אדומים בעודו מסליק את הגרזן, מבלי שאף אחד ישים לב ומבלי לעורר חשד בקרב הגורמים הרבים שעבר בדרך, ואף הצליח להחביא את הגרזן טרם ביצוע הפיגוע. לא חברות האבטחה, לא העירייה, לא הקניון, לא החנות בה עבד המחבל ולא המדינה, אף לא אחת מהן נטלה אחריות על המחדלים הרבים אשר הובילו להתרחשות הפיגוע הקשה. סיפורו של מר כהן נגע לליבי, ומעל הכול מרחף מצבו הבריאותי והנפשי המורכב של מר כהן מאז ועד היום, כמו גם מצב משפחתו, לכן החלטתי לטפל בתיק באופן אישי. כואב לדעת כי מצבו של מר כהן יכול היה להימנע, ואנו נעשה הכול כדי שהגורמים הרלוונטיים יישאו במלוא האחריות".
צביקה כהן ומשפחתו אמרו כי "הפיגוע הותיר צלקות קשות בצביקה ובנו, והחיים שלנו לא שבו למסלולם עד היום. צביקה נמצא בהליך שיקום פיזי ונפשי ארוך וממושך שנמשך עד היום. בעת האירוע ילדינו היו קטנים ונחשפו למראות הקשים ולאכזריות הרבה שננקטה כלפי אביהם בסרטונים שהופצו, מה שהותיר גם אותנו במצב נפשי קשה".
