גם בג"צ לא עזר
בג"ץ דחה השבוע את עתירתם של 17 היכלי תרבות ברחבי הארץ, בהם גם היכל התרבות של מעלה אדומים הר זהב: "זו הפליה. היכל התרבות מספק תרבות לתושבי הפריפריות" יפרח: "קיוויתי שהמאבק יביא לכך שמשרד התרבות יבין שקריסת היכלי התרבות תוביל לכדור שלג שיוביל לקריסת עולם התרבות כולו"
פורסם בתאריך:
נכתב על ידי
דלית מור
כתבת מגזין וחדשות בעיתון זמן מעלה
בהרכב של שלושה שופטים דחה בג"ץ ביום שני השבוע את העתירה שהגישו 17 היכלי תרבות ברחבי הארץ, כולל היכל התרבות של מעלה אדומים, בטענה על אי השוויון בחלוקת המשאבים המיועדים להתמודדות עם משבר הקורונה.
העתירה ייצגה 100 היכלי תרבות, מהצפון ועד אילת, שיצאו כנגד המדינה על חוסר השוויון ודרשו לזכות למענק סיוע שהקצתה המדינה כפי שקיבלו שאר גופי התרבות במרכז הארץ. מדובר בסכום לא מבוטל של 200 מיליון שקלים, שיחולקו לגופי תרבות שאינם כוללים את היכלי התרבות.
לדיון בבג"ץ הצטרף סגן ומ"מ ראש העיר, גיא יפרח, המחזיק בתיק התרבות.
לאחר הדחייה פונים מנהלי היכלי התרבות בקריאה לשר התרבות והספורט, חילי טרופר: "עוד לא מאוחר. הראה שאכפת לך ממיליוני ישראלים מחוץ לתל אביב, שעלולים לאבד את זכותם לתרבות לא בשל הקורונה, אלא בשל החלטותיך".
הר זהב אמרה כי "משרד האוצר, בהחלטת ממשלה, העביר סכום עתק של 200 מיליון שקלים לתרבות. חשוב לציין כי מעולם לא קיבלנו תמיכה, ההכנסות שלנו מגיעות מתמיכת העירייה ומהכנסות שתמיד מסובסדות. הפעם זה מכעיס מאוד כי הכסף ניתן כדי להשאיר את הראש מעל המים. נאמר לנו באופן מזלזל שאנחנו לא מקבלים סיוע קורונה כי הם תומכים במוסדות יוצרים. מה עם כל ההפקות שקיימנו כאן? אני יוצרת כאן אירועים לכל דבר. המוסדות הנתמכים קיבלו סיוע גם בשוטף, ואנחנו 0 שקלים. למה לא להיכלי התרבות?".
"היכל התרבות מספק תרבות לאזרחים הגרים בפריפריות. מאז שקמו היכלי תרבות הגענו להרבה מאוד אנשים שלא צרכו תרבות קודם לכן", אומרת הר זהב.
עו"ד טל מישר, המייצגת את היכלי התרבות, אמרה כי "המטרה שהוגדרה היא, לשמור על רצף הפעילות של גופי התרבות בארץ ולאפשר את פתיחתם ביום שאחרי הקורונה. היכלי התרבות בהחלט עומדים בדרישה זו, ולכן ראויים לסיוע תקציבי".
מנגד נאמר מצד המדינה כי ה-200 מיליון הם תוספת על התקציב הקבוע וכפוף לתבחינים שהיו נהוגים עד כה.
הר זהב אומרת בזעם: "המנגנון הזה יצר עיוות גדול. הם לא רואים אותנו. לא רק שאנחנו לא נתמכים בשוטף, גם לא עכשיו. זה פגע בנו בדיוק כמו שבאופרה הישראלית, בקאמרי ובבית לסין נפגעו, רק שהם יושבים בתל אביב ואנחנו לא. העובדים שלנו בחל"ת ואנחנו מנסים להחזיק ראש מעל המים. זה הגיוני שהקאמרי קיבלו 13 מיליון שקלים מעבר לתמיכה הרגילה, האופרה 10 מיליון שקלים, וקריית גת 0 שקלים? זאת הפליה קשה".
מה שהכעיס במיוחד בדיון היו דבריה המזלזלים של עו"ד ספדי עטילה, שאמרה: "זה לא להוציא, זה להכניס. הם מראש לא מקבלים. זה הגיוני. תמיכה בפעילות תרבות היא פעילות יצירה. יכול להיות שבעולם ללא הגבלה תקציבית במשרד מאוד עשיר, גם מסעדה שהייתה מנגישה אוכל למבקרים במוזיאון הייתה נכנס לתקציב. הפעילות שמתקיימת בהיכל היא לא פעילות יוצרת אמנות".
הר זהב אומרת כי "הכאב הוא שעבור שר התרבות זאת מדיניות. מאוד קשה לי לשמוע את זה, הייתי מעדיפה לשמוע שיש בעיה משפטית ולא בעיה מדינית ששר התרבות אינו מכיר 100 היכלי תרבות, אך מכיר את התיאטראות התל אביבים. לא נרפה. נלחמתי למען הקהל והעובדים, ולא עבורי. שיידעו שהם לא פחות טובים מעובדים או קהל בתל אביב. זה שהצפנו את זה מבחינתי זה הניצחון של דבר הזה".
מטעם היכלי התרבות העותרים נמסר בתגובה: "אנו מודים לבית המשפט על האמפתיה הרבה שהביע בפסק הדין, כשכתב, בין היתר: 'היכלי התרבות הם החצי השני שבלעדיו אין, כמי שמפיצים את יצירת התרבות ואת בשורת התרבות לקהל הרחב. המוסדות היוצרים כשמם כן הוא, עוסקים ביצירה ובהפקה, אך המוסדות המארחים הם שמביאים את הקהל שבלעדיו אין תקומה ליצירה ולהפקה'. יחד עם זאת אנו מצרים על ההחלטה שלא לתת סעד כלשהו להיכלי התרבות, שנלחמים בימים אלה על המשך קיומם. ראוי לממשלת ישראל, המצהירה מזה שנים על עשייתה למען הפריפריה ועל שוויון בין אזרחיה, לאפשר להיכלי התרבות לחזור ולפעול ביום פקודה, ולהעניק לכל אזרחיה, מצפון ועד דרום, את הזכות הבסיסית לתרבות. אנו לא מוותרים ולא מתייאשים".
יפרח אמר כי "אני גאה במאבק שניהלנו מול משרד התרבות. לצערי הרב שר התרבות, חילי טרופר, הגיע למשרד התרבות ללא בשורה וללא תפיסת עולם. אני סבור שבג"צ צריך להימנע מלהתערב בשיקולים של הדרג הנבחר, אך כשחוסר הצדק זעק לשמים נאלצנו לפנות להכרעה שיפוטית. קיוויתי שהמאבק יביא לכך שמשרד התרבות יבין שקריסת היכלי התרבות תוביל לכדור שלג שיוביל לקריסת עולם התרבות כולו. ברשות המקומית מבינים את החשיבות והצורך בסיוע להיכל התרבות, במקרה המקומי שלנו גם ללא סיוע של המדינה נדע לשמר ולחזק את ההיכל והתרבות כולה. יש רשויות שגם אם מבינות את החשיבות הזאת, אין ביכולתן לממש את זה".
