זווית אישית | האזנות סתר
עו"ד שלומי בן דור כותב על הנושא הבוער שנמצא על סדר היום בחדשות - האזנות סתר • הסערה התקשורתית בנושא החלה לאחר התחקיר של "כלכליסט" שחשף כי משטרת ישראל ביצעה לכאורה האזנות סתר באמצעות תוכנית ריגול והאזנה NSO
פורסם בתאריך:
נכתב על ידי
שלומי בן דור
בימים האחרונים אנו עדים לסערה תקשורתית אודות האזנות סתר וחדירה לפרטיות אשר ביצעה לכאורה משטרת ישראל באמצעות תוכנת ריגול והאזנה NSO.
חשוב לציין כי על מנת לבצע האזנת סתר באופן חוקי, ישנם חוקים וכללים שיש לפעול על פיהם.
האזנת סתר מהי? שיחה בין האנשים המוקלטים על ידי צד שלישי, וזאת בלי שלפחות אחד הדוברים יודעים והסכימו להאזנה.
כאן המקום לציין כי ככל ואנשים מדברים ברבים, כגון: במרכולים, בבתי קפה, בקולנוע ובמרחבים הציבוריים, מובן שמותר להקשיב לשיחה ואין הדבר נחשב להאזנת סתר. שיחה מעין זו לא תחשב האזנת סתר ואף ניתן יהיה להקליטה.
גורמים כגון משטרת ישראל וגורמי ביטחון נוספים, אך לעולם לא אדם פרטי או חוקר פרטי, המבקשים לבצע האזנת סתר כאשר אחד הצדדים לשיחה לא נתנו הסכמה לכך, מחויבים לפנות אל נשיא בית המשפט המחוזי או לאחד מסגניו בבקשה לצו האזנת סתר.
בית המשפט, בבואו לבחון בקשה כזו אשר חודרת לפרטיות באופן מובהק, בין שיקוליו יהיו האם בכלל האזנת הסתר נחוצה וחיונית, והאם לא ניתן לאסוף ראיות מסוימות בדרך אחרת.
כמובן, בית המשפט יבחן את חומרת העבירה, והכי חשוב את מידת הפגיעה בנשוא הצו, ופה ישאל בית המשפט האם האזנה היא לכלל השיחות של נשוא הצו או למספרים ספציפיים, כאשר נטיית בית המשפט היא למזער ככל שניתן את כמות האנשים להם יאזינו. לסיום בית המשפט יקצוב בזמן את תקופת האזנת הסתר.
כפי שהסברתי בטור קודם, הכלל כי דיונים בבית המשפט נשמעים בדלתיים פתוחות, והחריג הוא דלתיים סגורות. אחד החריגים שבו הדלתיים יהיו סגורות ויישמעו במעמד צד אחד (שופט וקצין משטרה) הוא בקשות להוצאת צווי מעצר, צווי האזנה, צווי חיפוש ומחקרי תקשורת.
גם האזנה לתא קולי בנייד או קריאת מיילים של אחרים נחשבת להאזנת סתר המצריכה פנייה לבית המשפט.
חשוב לציין כי ככל ובוצעה האזנת סתר שלא כדין והתקבלו תוצרים שונים היכולים לשמש לחקירה, חומרים אלו לא יהיו קבילים בבית המשפט, וכמובן שמדובר בעבירה פלילית.
הענישה לאדם המאזין שלא כדין היא חמש שנות מאסר. ענישה זו כוללת אנשים אשר מתקינים או מציבים ציוד המשמש להאזנת סתר שלא כדין.
לאור החשיפה של הפרשה לפיה לכאורה משטרת ישראל האזינה ככל הנראה ללא צו לאנשים, והשתלטה על מכשירי הפלאפון שלהם, הוחלט על ידי היועמ"ש לפתוח בחקירה. אני חושב שהחלטה זו היא חשובה מאין כמוה על מנת - קודם כל, להגיע לחקר האמת והאם המשטרה באמת האזינה שלא כדין וללא צו, ושנית, להביא לאזרחים תשובות ברורות כיצד והאם המשטרה מבצעת השתלטות על מכשירי פלאפון של אזרחים, ואם כן, באלו עבירות.
