שנתיים מאסר בפועל ופיצוי כספי לנפגעות

סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, ירון מינטקביץ, גזר על מורה הנהיגה מוטי אליעזר, תושב מעלה אדומים • אליעזר הואשם במספר מקרים של הטרדות מיניות וביצוע מעשים מגונים בתלמידותיו, חלקן קטינות • בהכרעת הדין הובאו עדויות קשות של שיחות מיניות, נגיעות, ליטופים, ניסיון לנשיקות וליקוקים ועיסוק אובססיבי במין • השופט: "אין מדובר במורה ידידותי מדי אשר לא היה ער לגבולות, כפי שטען הסניגור, אלא במטרידן כפייתי הרואה בתלמידותיו כלי לסיפוק צרכיו ודחפיו, תוך התעלמות מהפגיעה הנגרמת להן"

פורסם בתאריך: 02/04/2022 05:00

נכתב על ידי

דלית מור

כתבת מגזין וחדשות בעיתון זמן מעלה

סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, ירון מינטקביץ, גזר שנתיים מאסר בפועל ופיצוי כספי על מרדכי (מוטי) אליעזר, מורה לנהיגה, תושב העיר. את העונש קיבל מוטי על אישום בהטרדות מיניות וביצוע מעשים מגונים בתלמידותיו, חלקן קטינות, כאשר המעשים המופיעים בכתב האישום התרחשו בין השנים 2015 ל-2020, כשהרוב התרכז בשנתיים שבין 2019-2020.

 מטרידן כפייתי 

השופט אמר במהלך הכרעת גזר הדין כי "הנאשם עוסק באופן אובססיבי בעניינים מיניים ובסיפוק דחפיו. אין מדובר במורה ידידותי מדי אשר לא היה ער לגבולות, כפי שטען הסניגור, אלא במטרידן כפייתי הרואה בתלמידותיו כלי לסיפוק צרכיו ודחפיו, תוך התעלמות מהפגיעה הנגרמת להן. על כך אוסיף, כי לאורך ניהול ההליכים, ובעיקר בעת שהעיד הנאשם לפניי, התרשמתי מחוסר מודעות מוחלט של הנאשם לחומרת מעשיו ולפגיעה שפגע במתלוננות. נתתי דעתי לבקשה להפנות את הנאשם לקבלת הערכת מסוכנות, אך לאור מכלול הנתונים, ובהם העונש שבדעתי לגזור על הנאשם והעובדה שלאור התרשמותי מהנאשם הוא נעדר אופק טיפולי, לפחות בשלב זה, לא ראיתי לכך הצדקה".

 13 תלונות

הפרשה התפוצצה לפני כשנתיים, כאשר שתי מתלוננות הגישו תלונה כנגד מוטי בתחנת המשטרה. באותו השבוע פרסמנו ב"זמן מעלה" את האירועים, ובעקבות הכתבה הגיעו לתחנת משטרת מעלה אדומים מתלוננות נוספות, קטינות ובגירות. בסך הכל הגיעו 13 תלונות שעליהן נשפט מוטי, כאשר התלונות מגוונות, חלקן הטרדות וחלקן ביצוע מעשים מגונים. 

 מי שמתלבשת חשוף, עושה זאת כדי שיסתכלו עליה

המתלוננת הראשונה, תלמידה בת 17, העידה כי הגיעה לשיעור נהיגה כשהיא לבושה בגופיה חשופה ומכנסיים קצרים, והנאשם אמר לה כי מי שמתלבשת באופן חושפני עושה זאת כדי שיסתכלו עליה. כדוגמה הוא סיפר לה על תלמידה שנהגה להגיע לשיעורים בפיג'מה, ללא חזייה. הוא אף סיפר למתלוננת על חבר שלו שקיים יחסי מין עם בת זוג שהייתה כבולה באזיקים, וגרם לה לכאבים באבר המין. לאחר השיעור קנה הנאשם גביע מילקשייק עם שני קשים, והציע למתלוננת לחלוק עימו את המשקה.

שיחות בעלות אופי מיני

באישום נוסף על הטרדה מינית וניצול מרות, אף הוא של תלמידה בת 17, עולה כי מוטי נהג לנהל עם המתלוננת במהלך השיעורים שיחות בעלות אופי מיני, ובין היתר שאל אותה האם כבר קיימה יחסי מין והאם תספר לאמה על כך. כמו כן, היה אירוע בו המתלוננת התקשרה אליו ושאלה אותו האם לעלות כדי להגיע לשיעור, והנאשם השיב לה כי עליה "לרדת, את יודעת לאן". העדה הבינה כי כוונתו שתבצע בו מין אוראלי, וצחקקה במבוכה. לדברי המתלוננת, היא לא ייחסה משמעות רבה לאמירותיו של הנאשם, עד אשר התבקשה למסור גרסה ביחס למקרה.

 ליטף, ניסה לנשק ונגע

מתלוננת נוספת, בגירה, שעל תלונתה הוא הורשע בביצוע מעשה מגונה, הגיעה לשיעור לבושה בחצאית, והנאשם הרים את חצאיתה וליטף את רגלה מהקרסול עד הברך. במקרה אחר ליטף אותה במעלה רגלה לכיוון הירך. המתלוננת קפאה כאשר הנאשם נגע בה, ולא הצליחה להגיב. 

קטינה נוספת שלמדה אצלו הוא שאל האם היא בתולה והאם היא נוהגת לאונן. כמו כן, באחד המקרים הנאשם ניסה לנשק או ללקק את אזנה של המתלוננת, ובמקרה אחר נגע בכתפיית החזיה שלה. 

עוד תלמידה קטינה העידה כי הנאשם נהג לדבר למתלוננת באופן לא הולם, ואף שאל אותה האם מוצצים סוכריה והאם היא רוצה למצוץ, כאשר כוונתו הייתה לשאול האם המתלוננת רוצה לבצע בו מין אוראלי. במקרה אחר הנאשם דגדג את המתלוננת תוך כדי נהיגה במשך מספר דקות, ונגע במותנה ובאזור בטנה, בשל כך היא כמעט עלתה על מדרכה. במקרה נוסף הוא ליטף את רגלה של המתלוננת על מנת לבדוק "אם היא חלקה", ואמר לה שיש לה "גוף פצצה". המתלוננת ביקשה ממנו שיחדל לגעת בה.

ליטף מתחת לשמלה

שתי בגירות נוספות הגישו תלונה נגדו, ובאישום זה הורשע הנאשם בביצוע מעשים מגונים. ביחס לתלמידה הראשונה נאמר בהכרעת הדין כי הנאשם ליטף את רגלה מספר פעמים במהלך שיעורי הנהיגה, והחמיא לה כי עורה נעים. באחת הפעמים היא כמעט ופגעה ברוכב אופנוע בשל כך. ביחס לתלמידה השנייה נקבע בהכרעת הדין כי הנאשם נגע מספר פעמים בירך שלה, שאל אותה האם הדבר גורם לה להימשך אליו ובמקרה אחר אף ליטף את רגלה מתחת שמלתה והחמיא לה כי עורה נעים. "ניכר כי המתלוננת השנייה, כאשר העידה כי מעשיו של הנאשם פגעו בה פגיעה ממשית,  זכרם מלווה אותה וימשיך ללוותה", קבע השופט.

באישום נוסף הורשע הנאשם בביצוע מעשים מגונים והטרדה מינית של תלמידה בגירה נוספת, כאשר בהכרעת הדין נאמר כי הנאשם נהג לגעת ברגליה של המתלוננת, בחלק העליון של הירך, ולעסות אותה בכתפיה, זאת למרות שביקשה ממנו לא לעשות כן. לעיתים טפח על רגליה על מנת להעיר לה על כך שלא עצרה. כמו כן נקבע כי המתלוננת הגיעה לאחד השיעורים לבושה בשמלה, ובתגובה הנאשם הראה לה מבעד לבגדיו כי יש לו זקפה ואמר לה שהיא גרמה לכך.

 חוויות ממועדוני מין סאדו מזוכיסטי

לגבי נערה שהחלה ללמוד עוד כשהייתה קטינה ובמהלך השיעורים עברה את גיל 18 נאמר בהכרעת הדין כי הנאשם שיתף את המתלוננת בחוויותיו ממועדוני מין סאדו מזוכיסטי, ואמר לה כי על פי התרשמותו היא נהנית כאשר מכאיבים לה. להמחשת דבריו משך בנזם שבאפה של התלמידה, ובמקרה אחר הכה אותה ברגלה. עוד נאמר כי הנאשם הציע למתלוננת סוכריות ואמר לה כי אם היא רוצה סוכריה, עליה לומר לו שהיא רוצה למצוץ, אירוע זה התרחש כאשר המתלוננת עוד הייתה קטינה. כמו כן הנאשם שאל את המתלוננת אם יש לה חבר, האם היא בתולה, אלו דברים מיניים היא מוכנה לעשות ומה יגרום לה לעשות אותם, זאת למרות שהמתלוננת שאלה אותו למה הוא מדבר איתה על חיי המין שלה ולא השיבה לשאלותיו. כמו כן, הנאשם שאל את המתלוננת האם לדעתה היא יפה או מכוערת, ומיד הוסיף: "בתור גבר", הוא אומר לה כי היא "מלאה אבל יפה". כמו כן הנאשם הסביר למתלוננת כבר בפתח שיעור הנהיגה הראשון כי במהלך השיעורים הם ידברו "על הכל", ובכלל זה על "הומואים ולסביות". 

 ביזוי והשפלה

מתלוננת קטינה נוספת סיפרה כי במהלך השיעורים סיפר על חיי המין שלו, ובאחד השיעורים, בו התלוותה למתלוננת חברה, הנאשם סיפר לחברה בדיחה על מין אוראלי. הנאשם נהג להעיר למתלוננת שיש לה חזה גדול ושהיא יכולה לעשות איתו "טיזינג" ולהשיג מגברים מה שהיא רוצה, ואף כינה את המתלוננת, באזני תלמידה אחרת, "הגמדה עם הציצים הגדולים". במקרה אחר אמר הנאשם למתלוננת שיש לה "רגליים סקסיות", וזה הדבר הראשון שגברים מסתכלים עליו. כמו כן, באחד השיעורים שאל הנאשם את המתלוננת האם קיימה יחסי מין עם החבר שלה. במהלך שיעור נהיגה הנאשם אמר למתלוננת כי אם תעשה בשיעור שלוש טעויות הוא ייגע לה בחזה, ואם תעשה ארבע טעויות הוא ינענע לה את החזה. בהמשך השיעור המתלוננת אכן עשתה מספר טעויות בנהיגה, הנאשם נגע בחזה שלה פעמיים נגיעה קצרה, ופעם אחת נענע את החזה שלה למרות שאמרה לו להפסיק. בשל מעשיו של הנאשם המתלוננת הפסיקה ללמוד אצלו, ורק לאחר פרק זמן משמעותי חזרה ללמוד אצל מורה אחר. השופט אמר בהכרעת הדין על האירוע הזה כי "מדובר במעשים שמעבר לפגיעתם בפרטיותה של המתלוננת ובאוטונומיה שלה על גופה, יש בהם אלמנט מחמיר של ביזוי המתלוננת והשפלתה".

שיחות על סקס וסטוצים

מתלוננת שלקחה אצלו שיעור נהיגה אחד, כאשר הייתה בת 17, סיפרה כי כשנכנסה למכוניתו של הנאשם, עוד לפני תחילת השיעור ובזמן שנהג במכונית תלמיד אחר, הנאשם סיפר לו בנוכחותה על "סטוצים" שהיו לו. המתלוננת חשה חוסר נוחות מהעניין. כאשר התחיל השיעור, הנאשם אמר לה שהוא החבר הכי טוב של התלמידים שלו, "ואני הולך לדבר איתך על הנושאים האלה ולהיות החבר הכי טוב שלך. נדבר על הכל - על סקס, זיונים, סטוצים ועל דברים כאלה". המתלוננת אמרה לנאשם שאינה מעוניינת לשוחח איתו על נושאים אלו, והנאשם הסביר לה שהיא סובלת מחוסר ביטחון ושאל אותה איך היא מרגישה עם הגוף שלה כשהיא יוצאת מהמקלחת והאם היא אוהבת את "הציצי" ואת "התחת" שלה. העדה השיבה לנאשם שיש לה בעיה עם החזה שלה, והוא שאל אם לטעמה החזה שלה נפול או גדול מדי. בהמשך השיעור הנאשם תיקן את תנוחת הנהיגה של המתלוננת, ולשם כך נגע בכתף שלה ואמר לה שהיא אוהבת מגע של גבר ושהוא יעשה לה את זה יותר כי היא צריכה "גבר אסלי". לדברי המתלוננת, חברה שהמליצה לה על הנאשם אמרה לה שהוא נוהג לספר בדיחות גסות, אבל אם היא תתעלם הוא יפסיק. המתלוננת הצטרפה לשיעור נהיגה עם אותה חברה, ובמהלך השיעור הנאשם הציע להן "סוכריית מציצה". מעדות המתלוננת עלה כי כיום אינה מבינה כיצד נגררה אז לנהל שיחה כזו עם אדם שאינה מכירה, והסבירה זאת בכך שאז הייתה ילדה בת 17.

שנתיים מאסר בפועל ופיצוי כספי 

השופט התייחס בדבריו על ריבוי המעשים והשיטתיות שבהם, פער הגילים בין הנאשם לתלמידותיו, יחסי המרות שהיו ביניהם והיותן של התלמידות "קהל שבוי".

בתחילה הוצע כי הנאשם ייאסר לחמש שנים, אך לצד כלל הטיעונים וחומרת המעשים הביא עורך דינו אריאל הרמן טיעונים נגדיים, ואמר כי הוא מורה מוערך וחברותי הנוהג להתנדב בקהילה, אשר לעיתים חוצה גבולות. בנוסף, היו עדויות רבות של תלמידים שהעידו עדות אופי לטובתו. עוד טען עורך דינו של הנאשם כי הוא סייע לאמו הסיעודית. "הנאשם אמר כי לא התכוון לפגוע באדם וכי למד את הלקח והוא מצר על הכאב שגרם. הוא היה מורה נהיגה טוב והביא את תלמידיו להישגים, וכך עלה גם מראיות שהוגשו בפרשת העונש". 

מנגד נטען כי "הנאשם ביצע מעשים מגונים בתלמידותיו, תוך שפגע בכבודן של המתלוננות, פרטיותן והאוטונומיה שלהן על גופן. מדובר במעשים מעוררי שאט נפש, המחייבים תגובה עונשית הולמת. הנאשם ביצע את העבירות בתלמידות נהיגה צעירות ממנו בשנים רבות, חלקן תלמידות תיכון קטינות, אשר היו חסרות אונים מולו והתקשו להתנגד למעשיו. כמו כן הנאשם ביצע את המעשים תוך ניצול האמון שנתנו בו התלמידות כאשר נכנסו למכוניתו על מנת ללמוד נהיגה, ותוך ניצול העובדה שהמתלוננות היו נתונות לשליטתו במהלך הנסיעה וכן העובדה שהיו תלויות בו לצורך קבלת רישיון הנהיגה." 

בהכרעת הדין נכתב "במקרה שלפניי, אי קבלת האחריות משתלב בחוסר מודעותו של הנאשם לחומרת מעשיו, הפסול שבהם והפגיעה שנגרמה למתלוננות, ועניין זה משליך גם על מידת הסיכון כי הנאשם יחזור על מעשיו. עיסוק אובססיבי במין. עוד הבאתי בחשבון את ריבוי המקרים, אשר אמנם אינו משפיע על קביעת העונש, אך יש בו להשפיע על מידת החפיפה והצבירה של העונשים בגין האישומים השונים. לאור זאת, חלק מהם יחפוף זה לזה. כמו כן אחייב את הנאשם לפצות את המתלוננות". 

כאמור, גזר דינו של מוטי נקבע למאסר בפועל של שנתיים ופיצוי כספי לכל אחת מהמתלוננות.