המוות המיותר של אביעד
השופט אוהד גורדון גזר על אביה אביוף, שירה באביעד ז"ל וגרם למותו, 20 חודשי מאסר ו- 100 אלף שקלים פיצוי כספי. מערכת ״זמן מעלה״ מפרסמת בשנית את הכתבה עם התיקונים ומתנצלת בפני המשפחה על הטעויות שנפלו בכתבה בשבוע שעבר
פורסם בתאריך:
נכתב על ידי
דלית מור
כתבת מגזין וחדשות בעיתון זמן מעלה
אוהד גורדון, שופט בית המשפט המחוזי בירושלים גזר 20 חודשי מאסר על אביה אביוף ,בן 23 ממעלה אדומים, שהורשע בהמתה בקלות דעת, לאחר משחק בנשק בו נהרג אביעד, ברחוב הגומא במעלה אדומים. בנוסף הוא ישלם פיצוי למשפחת הקורבן בסך 100 אלף שקלים.
גזר דין מתחשב
הפרקליטות ביקשה לגזור על אביה עונש של שלוש שנות מאסר, למרות שהעונש המקסימלי בחוק על עבירה מסוג זה הוא 12 שנות מאסר. מנגד, שירות המבחן המליץ לגזור עליו עבודות שירות כדי לאפשר לו להשתקם. השופט התייחס בקביעת גזר הדין לכך שאביה הודה במעשיו עוד בפני השוטרים שהגיעו לזירה ,בחקירתו ובבית המשפט "מה שמעיד על הפנמה ,לרבות מצבו הנפשי של הנאשם כתוצאה מהאירוע הטראומטי ,רגשותיו הקשות של מעשיו. הניסיון להתנצל בפני משפחתו של הקורבן ,נטילה מלאה של אחריות והכאה על חטא בגרימת מותו של חבר".
עוד התייחס השופט לעברו הנורמטיבי של היבא לפני האירוע לרבות שירות צבאי ורכישת מקצוע
הריגה ברשלנות
ב 10.1.24 נפגשו מספר חברים בשעות הערב ללימוד שיעור תורה ,בסיום הלימוד סביב השעה 22:00 הם עלו למחסן הנמצא על גג הבית ,הנאשם סיפר בעדותו כי עישן קנאביס ושתה בירה.
שעה וחצי מאוחר יותר עזבו החברים את המקום ונשארו בחדר אביעד ,נתנאל ואביה .על מותנו של נתנאל היה אקדחו האישי ,אקדח חצי אוטומטי עם כדורים במחסנית ,בתנועת חצי סיבוב דרך אביה את הנשק ולחץ על ההדק ,כתוצאה מכך כדור חדר לעינו של המנוח ,אביעד, שישב בצד. אביעד לא היה קשור לעיסוי ולא לנשק. הכדור חדר לראשו והביא למותו המיידי. הצדדים הסכימו כי הוא סבר שהנשק ללא כדורים, היה מודע לנקירת ההדק ולא הקדיש לכך מחשבה וכוונתו הייתה להניח את הנשק על השולחן.
הנאשם מתאבל על מותו של אביעד
על פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם נעדר הרשעות קודמות, התגורר בבית הוריו ועבד בגננות, סיים תיכון, היה במכינה ושירת ביחידת דובדבן. עוד צויין לפי הערכת שירות מבחן, כי האירוע גרם לו לחרדה קשה, קשיי נשימה, בכי, נטייה להסתגר ודכאון, התפרצויות ותגובות ל"טריגרים" המזכירים לו את האירוע ומה שנראה כפוסט טראומה אחרי האירוע הטרגי והנאשם מתאבל על אביעד בכל יום .הנאשם ביקש להתנצל בפני המשפחה ולהשתלב בתוכנית גישור של פוגע-נפגע. שירות המבחן העריך כי שילובו בקבוצה טיפולית תסייע לו והמליץ על עונש מאסר בעבודות שירות וצו מבחן, עם מאסר מותנה ופיצוי.
חרב עליהם עולמם
שירות המבחן גם שוחח עם משפחתו של ההרוג, שהיה בן זקונים לאחיותיו , החל ללמוד לפסיכומטרי עם שחרורו מהצבא ותכנן לימודים אקדמאים בתחום המחשבים. חייהם התהפכו בערב אחד, משפחתו שרוייה בעצב קשה, געגוע, קושי בעיבוד האובדן ,נמנעים מאירועים שיש בהם שמחה ומעורבות חברתית.
המשפחה לא חזרה לחייה הקודמים .בטיעונים לעונש הם תיארו כיצד נחרב עליהם עולמם וקושי בתפקוד.
בטיעון לעונש מטעם הפרקליטות העלו דגשים חמורים על התנהלות הנאשם, כמו לקיחת נשק שאינו שייך לו, משחק בנשק, שגרם פגישה קשה בערך החיים ובחיי משפחתו של המנוח ושהנאשם היה חייל ומכיר היטב את כללי הזהירות בנשק. עוד נאמר כי במציאות הנוכחית שאזרחים רבים נושאים בנשק ,צריך מסר מניעתי בענישה מחמירה.
האירוע לא תוכנן
בדיון השופט לא קיבל את הטענה כי דריכת נשק היא פעולה אוטומטית והנאשם פעל בצורה נמהרת, אך לא קיבל את המונח "משחק בנשק" באירוע הספציפי הזה שהתכלית לא היתה הנאה או משחק בכלי המסוכן ."הנאשם לא פעל חלילה מתוך רצון לפגוע באביעד ולא באדישות כלפי חיו.
מוקד חומרת המעשים מצוי בהיבטים תוצאתיים של המעשה, שגרמו למותו של צעיר בראשית חיו והשלכות דרמטיות על משפחתו כתוצאה מטלטלה הפתאומית שחוו" אמר השופט והתייחס מנגד שהאירוע לא תוכנן לפני ולא במהלך.
"מדובר באירוע שטות של רגע שגרם לטרגדיה קשה" השופט אף ציין כי הם היו חברים טובים והנאשם עד היום כואב את לכתו ולתחושת האובדן יש השפעה רגשית ותפקודית.
השופט ציין לפני גזר הדין, כי פעמים רבות אנשים נורמטיבים ברגע שטות המיתו בחבר או קרוב וראוי לגזור עונשים של מאסר מאחורי סורג ובריח.
