זווית אישית / עו"ד שלומי בן דור || בדיקת פוליגרף בתיקים פליליים: לא ראיה – אך לעיתים משנה מציאות
איך מכונת אמת סייעה בזיכוי לקוח מעבירת מין חמורה – ולמה חשוב לדעת מתי להשתמש בה ומתי להיזהר
פורסם בתאריך:
נכתב על ידי
שלומי בן דור
מי שעוקב אחריי ברשתות החברתיות ודאי מכיר את המקרים שאני משתף מעבודתי כעורך דין פלילי. השבוע פרסמתי מקרה טעון במיוחד: חקירתו של בחור צעיר, לקוח שלי, שהואשם בעבירת מין חמורה – מעשה שאירע, לכאורה, לפני למעלה מעשור כלפי אחיינו.
כמו כל אדם שנחשד בעבירה כזו, תחושת החרדה והטלטלה שהוא עבר עם פתיחת החקירה – לא ניתנות לתיאור. התייצבנו יחד בתחנת המשטרה. הלקוח קיבל ייעוץ מקדים, ולאחר חקירתו שוחרר לביתו – דבר שאינו מובן מאליו בתיקים מסוג זה, בהם לרוב ננקטת מעצר ראשוני של 24 שעות לפחות.
התיק המשיך להיחקר והועבר לפרקליטות, אשר לאחר בחינת חומרי החקירה החליטה לסגור אותו בעילה של חוסר ראיות. בשלב הזה שמחנו – אך גם התאכזבנו. מבחינתנו, היה ברור שמדובר באדם חף מפשע, ועילת הסגירה הזו – שמשאירה כתם אפשרי – לא סיפקה אותנו.
החלטתי להגיש ערר על ההחלטה, בדרישה לשנות את עילת הסגירה ל-חוסר אשמה פלילית – ההכרה המשפטית החזקה ביותר בטוהר שמו של חשוד. עם קבלת חומר הראיות הבנתי שיש בסיס מוצק לערר, אך חיפשתי חיזוק נוסף, יצירתי, שיביא לשכנוע מלא.
לאחר שיחה מעמיקה נוספת עם הלקוח, בה עמד בעקביות על חפותו, הצעתי לו לעבור בדיקת פוליגרף – המכונה בשפת העם "מכונת אמת".
פוליגרף – כלי חקירתי, לא ראיה קבילה
לציבור חשוב לדעת: במשפט הפלילי בישראל תוצאת פוליגרף אינה קבילה כראיה בבית המשפט, ולכן לא ניתן לבסס עליה הרשעה. עם זאת, מדובר בכלי חקירתי רב ערך, שיכול להטות את שיקול הדעת של רשויות האכיפה, בעיקר בשלבים המוקדמים – לפני הגשת כתב אישום או בעת סגירת תיק.
הלקוח הסכים. הוא נבדק אצל בודק מוסמך – ויצא דובר אמת בכל השאלות הקריטיות שנגעו לעצם המקרה. ראוי לציין כי במשטרה לא הציעו כלל למתלוננת לעבור פוליגרף – על אף שמדובר באירוע ישן במיוחד, בו מדובר במילה כנגד מילה.
השילוב בין תוצאות בדיקת הפוליגרף לבין הניתוח המשפטי שערכנו לחומרי החקירה – הוביל את הפרקליטות לקבל את הערר, ולשנות את עילת הסגירה ל: חוסר אשמה פלילית. זהו ניצחון חשוב – משפטית, ציבורית ואישית עבור הנחקר, שכן משמעותה היא שהמדינה מצהירה: החשוד חף מפשע, ושום אזכור לתיק לא יופיע במרשם הפלילי שלו.
ההזדמנות – והסיכון
המקרה ממחיש כיצד בדיקת פוליגרף, למרות שאינה כלי פורמלי להכרעה, עשויה לשנות את מהלך הדברים. היא יכולה לתמוך בגרסת החשוד ולהטות את הכף בשיקול דעת רשויות האכיפה – לטובה או לרעה.
עם זאת, יש להיזהר: הסכמה לבדיקה כזו כרוכה גם בסיכון. תוצאה שלילית – גם אם אינה משקפת את האמת – עלולה להוביל להעמקת החשדות, ולעיתים אף לכתב אישום. לכן, חשוב מאוד להיעזר בעורך דין פלילי מנוסה שיבחן לעומק האם זהו צעד נכון – או מסוכן.
לסיכום
בדיקת פוליגרף אינה חזות הכול, אך בשימוש נכון ובמקרים המתאימים – היא יכולה להיות כלי משמעותי במאבק על האמת והצדק. לא רק בבתי משפט – אלא גם בחייהם של מי שעלולים למצוא עצמם בלב סערה, למרות חפותם.
הכותב הוא עו"ד שלומי בן דור, בעל משרד המתמחה בדין הפלילי והתעבורה
המידע בטור אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו מחליף ייעוץ פרטני מעורך דין מוסמך
